Qualquer pessoa que entende politica, que entende os jogos de espionagem entre estados e que entende o poder de uma monarquia para controlar cada palavra escrita entende facilmente como uma singular pessoa pode começar uma impostura que vem a ser acreditada e disseminada mundialmente sem ter possibilidade de ser contrariada por ninguém que não esteja dentro do assunto. Um tal caso ainda hoje existe com o 11 de Setembro e não posso contar quantos Mussulmanos que eu conheço pessoalmente ainda acreditam nesse conto.
Alguém começou um rumor que os Judeus tinham atacado o World Trade Center e que por isso 4000 Judeus que trabalhavam lá não apareceram para trabalhar naquele dia tendo todos sido avizados anteriormente pleo governo de Israel. Esse rumor ainda hoje é acreditado por muitos embora está mais que provado que tanto Judeus como Mussulmanos como Cristãos morreram no 11 de Setembro. Mas a verdade não importa para quem não quer a verdade. E assim seguem muitos Islamistas em acreditar que o 11 de Setembro foi um plano de Israel para montar uma armadilha aos Islamistas.
Antes da Guerra do Iraque os EUA começaram uma propagando falsa sobre Armas de Destruição em Massa e de Saddam Hussein e todo o mundo acreditou. Não é dificil enganar o mundo, é até muito facil. Basta somente ter o poder de controlar os media e os livros e ser visto como uma fonte da verdade.
Da mesma forma muitos seguem os rumores de um humilde Colombo Ytaliano mesmo quando muitos dos factos apontam para o contrário e apontam em vez para um nobre Colon Português.
Muitos, mal informados, e até muitos deles historiadores catedráticos, seguem em querer enforçar essas "más informações" no grande público enquanto eu sigo em querer alertar o público que a história foi mal contada desde o iníco e que hoje podemos corrigir essa história se houver vontade de corrigir.
Por isso a luta é diária e é contra muitos que não se deram ao trabalho de entender a vida pessoal do Almirante das Indias nem sobre as suas cartas e seus feitos. Leram os terceiros e deixaram fora os primeiros. Olharam somente para algumas palavras escritas por terceiros como sendo a verdade difinitiva deixando fora todas as acções do homem que é sujeito desta controvérsia e deixando fora os outros factos que o rodeavam nas cortes de Portugal e de Castela.
Nessa via vem o Francisco com este comentário:
Anónimo disse...
Alguém começou um rumor que os Judeus tinham atacado o World Trade Center e que por isso 4000 Judeus que trabalhavam lá não apareceram para trabalhar naquele dia tendo todos sido avizados anteriormente pleo governo de Israel. Esse rumor ainda hoje é acreditado por muitos embora está mais que provado que tanto Judeus como Mussulmanos como Cristãos morreram no 11 de Setembro. Mas a verdade não importa para quem não quer a verdade. E assim seguem muitos Islamistas em acreditar que o 11 de Setembro foi um plano de Israel para montar uma armadilha aos Islamistas.
Antes da Guerra do Iraque os EUA começaram uma propagando falsa sobre Armas de Destruição em Massa e de Saddam Hussein e todo o mundo acreditou. Não é dificil enganar o mundo, é até muito facil. Basta somente ter o poder de controlar os media e os livros e ser visto como uma fonte da verdade.
Da mesma forma muitos seguem os rumores de um humilde Colombo Ytaliano mesmo quando muitos dos factos apontam para o contrário e apontam em vez para um nobre Colon Português.
Muitos, mal informados, e até muitos deles historiadores catedráticos, seguem em querer enforçar essas "más informações" no grande público enquanto eu sigo em querer alertar o público que a história foi mal contada desde o iníco e que hoje podemos corrigir essa história se houver vontade de corrigir.
Por isso a luta é diária e é contra muitos que não se deram ao trabalho de entender a vida pessoal do Almirante das Indias nem sobre as suas cartas e seus feitos. Leram os terceiros e deixaram fora os primeiros. Olharam somente para algumas palavras escritas por terceiros como sendo a verdade difinitiva deixando fora todas as acções do homem que é sujeito desta controvérsia e deixando fora os outros factos que o rodeavam nas cortes de Portugal e de Castela.
Nessa via vem o Francisco com este comentário:
Anónimo disse...Notem primeiro de tudo que nenhuma destas datas são relativas ás datas que C. Colon viveu em Portugal e notem também que Bartolomé de Las Casas nunca assegurou que era Colon era genovês deixou dúvidas e que Fernando Colon nunca disse que seu pai era genovês mas disse sim que "outros queriam que ele dissesse". Isto é importante porque outros estavam a forçar uma história. Notem ainda que na lista acima falta o único documento da corte de Castela escrito durante a vida de C. Colon e o único que dá uma nacionalidade a esse C. Colon e essa nacionalidade é "Portuguesa" escrita por Pedro Diaz de Toledo em 1487.
Portuguesa é a única nacionalidade alguma vez dada a Cristóvão Colon pela corte de Isabel a Católica.
"Tanta gente de adesivo na boca!!!!!!!!!!!!!"
Caro Francisco,
O Francisco não entende mesmo nada da história como foi feita? Leia a história do homem que estamos a discutir e verá que a censura começa assim que ele foje "secretamente" de Portugal para Castela com "medo do rei de Portugal o deter" a fins de 1484. A censura foi começada em 1484.
O ano importante é 1484 mas o Francsico não vê a sucessão das coisas. Não entende a burla como foi feita só vê o resultado dela. Só vê aquilo que eles queriam que nós víssemos e não vê que a burla foi tão genialmente embrulhada.
O homem foje para Castela em 1484, logo muda o seu nome e atribui a si uma nacionalidade de "estrangeiro" porque assim que dissesse que era "português" já não poderia mais continuar a se esconder de nós.
Que lhe servia a mudança de nome se não mudasse também a nacionalidade?
É assim que serguiram todos errados desde 1485 todos os que não o conheciam antes em Portugal. Pois nenhum deles saberia a verdade nem sobre o nome nem sobre a nacionalidade do homem que fugiu secretamente para Castela em 1484. "Secretamente" fugiram muitos outros altos nobres ao mesmo tempo e pelo menos um deles também mudou o seu nome ao fugir para Castela. Sim. O Francisco não o sabe?
Ao mesmo tempo que o Almirante fugiu para Castela secretamente, mudando o seu nome para Cristóvão Colon, fugiu também outro que mudou o seu nome para Pedro Nunes.
Sabemos sobre o Pedro Nunes porque esse tinha pouca importância na Politica Mundial do dia. E estava já morto em 1492 e a situação estava bem controlada com ele. Está sepultado no Convento de Santo António sobre Vila Franca de Xira. Sim, Francisco, no mesmo Convento onde o seu "tecelão genovês" foi convidado para ir beijar a mão á Rainha D. Leonor e se visitar com o Mestre de Cristo, D. Manuel I, em Março 11 de 1493.
Sim, senhor Francisco, o Pedro Nunes foi lá parar depois de morto mas não sem ser presseguido pelos homens de D. João II e nem sem ter sido mandado ser preso e encarcerado na Torre de Londres em 1488 a pedido de D. João II.
A pessoa que libertou Pedro Nunes da Torre de Londres foi a mesma pessoa que ajudava a manter a identidade de Cristóvão Colon secreta, foi a Senhora Rainha D. Isabel de Castela.
Sim, Francisco, a mesma que estava a tentar assassinar D. João II em 1483-1484.
O Francisco que vaia ler a sua história de Portugal e conhecer-la melhor porque ao que parece percebe pouco dela. O Pedro Nunes foi protegido pela mesma Rainha que protegeu os irmãos Colon. Agora pense nisto, Francisco:
O Pedro Nunes era o nome falso de Dom Lopo de Albuquerque, Capitão da Guarda de D. Afonso V, era CONDE de Penamacor, era Sangue Real e era SOBRINHO do mesmo homem que fugiu com ele para Castela e que chamou-se a si Cristóvão Colon. Esta é a história provada. Leia melhor O Mistério Colombo Revelado.
Todos aqueles que deram-lhe a naiconalidade "genovesa", "ligure", "milanesa" depois de 1484 NÃO o conheceram antes de 1484 e antes de assumir o novo nome. Eram papagaios passando uma mentira que lhes era dita para encobrir a verdadeira identidade do homem. Esses todos deixamos em páz pois não sabiam de onde era C. Colon nem quem ele era verdadeiramente.
Só sabiam que apareceu em Castela e que era cuidado pela corte de Castela e só sabiam aquilo que lhes era dito. Não viram C. Colon nascer, não conheciam o seu nome verdadeiro, não o viram navegar em Portugal nem casar em Portugal, nem o viram fugir para Castela. Somente o viram em Castela já com o seu nome falso e com a sua nacionalidade escondida. Não é culpa deles porque não sabiam nada de nada.
AGORA Rui de Pina sabia bem quem era o tio do Conde de Penamacor mas não nos disse. Rui de Pina sabia muito bem as razões que o Pedro Nunes e o Cristóvão Colon fugiram de Portugal mudando os seus nomes mas não nos explicou. Disse-nos simplesmente "Colonbo Ytaliano".
Foi genial a censura pois servio para apoiar e ajuntar todos aqueles outros que não sabendo de onde Colon era originalmente apontavam para "Itália" o local de onde Colon dizia ser e como não o sabiam de ciência certa não o duvidavam.
Mas Rui de Pina e Garcia de Resende sabiam muito bem mas não nos disseram. Sabiam muito bem que este grande navegador conhecido agora mundialmente como "Colon" teve outro nome antes de 1484 e era em Portugal:
Portuguesa é a única nacionalidade alguma vez dada a Cristóvão Colon pela corte de Isabel a Católica.
"Tanta gente de adesivo na boca!!!!!!!!!!!!!"
Caro Francisco,
O Francisco não entende mesmo nada da história como foi feita? Leia a história do homem que estamos a discutir e verá que a censura começa assim que ele foje "secretamente" de Portugal para Castela com "medo do rei de Portugal o deter" a fins de 1484. A censura foi começada em 1484.
O ano importante é 1484 mas o Francsico não vê a sucessão das coisas. Não entende a burla como foi feita só vê o resultado dela. Só vê aquilo que eles queriam que nós víssemos e não vê que a burla foi tão genialmente embrulhada.
O homem foje para Castela em 1484, logo muda o seu nome e atribui a si uma nacionalidade de "estrangeiro" porque assim que dissesse que era "português" já não poderia mais continuar a se esconder de nós.
Que lhe servia a mudança de nome se não mudasse também a nacionalidade?
É assim que serguiram todos errados desde 1485 todos os que não o conheciam antes em Portugal. Pois nenhum deles saberia a verdade nem sobre o nome nem sobre a nacionalidade do homem que fugiu secretamente para Castela em 1484. "Secretamente" fugiram muitos outros altos nobres ao mesmo tempo e pelo menos um deles também mudou o seu nome ao fugir para Castela. Sim. O Francisco não o sabe?
Ao mesmo tempo que o Almirante fugiu para Castela secretamente, mudando o seu nome para Cristóvão Colon, fugiu também outro que mudou o seu nome para Pedro Nunes.
Sabemos sobre o Pedro Nunes porque esse tinha pouca importância na Politica Mundial do dia. E estava já morto em 1492 e a situação estava bem controlada com ele. Está sepultado no Convento de Santo António sobre Vila Franca de Xira. Sim, Francisco, no mesmo Convento onde o seu "tecelão genovês" foi convidado para ir beijar a mão á Rainha D. Leonor e se visitar com o Mestre de Cristo, D. Manuel I, em Março 11 de 1493.
Sim, senhor Francisco, o Pedro Nunes foi lá parar depois de morto mas não sem ser presseguido pelos homens de D. João II e nem sem ter sido mandado ser preso e encarcerado na Torre de Londres em 1488 a pedido de D. João II.
A pessoa que libertou Pedro Nunes da Torre de Londres foi a mesma pessoa que ajudava a manter a identidade de Cristóvão Colon secreta, foi a Senhora Rainha D. Isabel de Castela.
Sim, Francisco, a mesma que estava a tentar assassinar D. João II em 1483-1484.
O Francisco que vaia ler a sua história de Portugal e conhecer-la melhor porque ao que parece percebe pouco dela. O Pedro Nunes foi protegido pela mesma Rainha que protegeu os irmãos Colon. Agora pense nisto, Francisco:
O Pedro Nunes era o nome falso de Dom Lopo de Albuquerque, Capitão da Guarda de D. Afonso V, era CONDE de Penamacor, era Sangue Real e era SOBRINHO do mesmo homem que fugiu com ele para Castela e que chamou-se a si Cristóvão Colon. Esta é a história provada. Leia melhor O Mistério Colombo Revelado.
Todos aqueles que deram-lhe a naiconalidade "genovesa", "ligure", "milanesa" depois de 1484 NÃO o conheceram antes de 1484 e antes de assumir o novo nome. Eram papagaios passando uma mentira que lhes era dita para encobrir a verdadeira identidade do homem. Esses todos deixamos em páz pois não sabiam de onde era C. Colon nem quem ele era verdadeiramente.
Só sabiam que apareceu em Castela e que era cuidado pela corte de Castela e só sabiam aquilo que lhes era dito. Não viram C. Colon nascer, não conheciam o seu nome verdadeiro, não o viram navegar em Portugal nem casar em Portugal, nem o viram fugir para Castela. Somente o viram em Castela já com o seu nome falso e com a sua nacionalidade escondida. Não é culpa deles porque não sabiam nada de nada.
AGORA Rui de Pina sabia bem quem era o tio do Conde de Penamacor mas não nos disse. Rui de Pina sabia muito bem as razões que o Pedro Nunes e o Cristóvão Colon fugiram de Portugal mudando os seus nomes mas não nos explicou. Disse-nos simplesmente "Colonbo Ytaliano".
Foi genial a censura pois servio para apoiar e ajuntar todos aqueles outros que não sabendo de onde Colon era originalmente apontavam para "Itália" o local de onde Colon dizia ser e como não o sabiam de ciência certa não o duvidavam.
Mas Rui de Pina e Garcia de Resende sabiam muito bem mas não nos disseram. Sabiam muito bem que este grande navegador conhecido agora mundialmente como "Colon" teve outro nome antes de 1484 e era em Portugal:
- tio do Conde de Penamacor
- tio do Conde de Abrantes
- tio do Marquês de Montemor
- cunhado do 2º Capitão de Porto Santo
- cunhado do Capitão da Graciosa
- cunhado do 3º capitão de Porto Santo
- genro do 1º capitão de Porto Santo
- cunhado do guarda-costas de D. João II
- tio do Mordomo-mor de D. João II
- tio do Comendador-mor de Santiago
- e as meias-irmãs de sua esposa eram primas direitas da Amante do Rei
Para mim esta lista é inegável e não é fantasia e isto nega automáticamente a lista que o Francisco meteu acima sobre o humilde tecelão genovês. Levou-me muitos anos para ligar estes pontinhos e ainda faltam mais para ligar. O Franciso sabe porquê?
Porque em Portugal não se falava destes laços dizia-se somente "foi um Colombo Italiano. Deixa o assunto da mão" e assim não se faziam mais perguntas em Portugal. Ía-se então procurar em Génova só que em Génova encontrou-se um "humilde cardedor de lã analfabeto" que nunca puderam em 50o anos encaixar na história daquele nobre que descobriu as Américas. Hoje só acredita nesse "humilde tecelão" quem quer ou quem não tem lucidez para ver além das palavras escritas e da censura que elas conseguiram fazer sobre os factos das coisas da época.
Não precisa de vir aqui dar a lista dos escritores que disseram que era "Italiano" ou "genovês" essa lista está mais que vista. O Francisco se quer ser útil nesta discussão traga aqui a lista dos historiadores do início do Século XVI que escreveram sobre a vida Portuguesa do mais famoso Almirante do Mundo, cuja esposa está sepultada no Carmo em Lisboa, cujo cunhado também, e cujo sobrinho está sepultado no Convento de Santo António.
Traga para aqui os escritos daqueles que disseram que Colon era um grande navegador em Portugal, era tido em tão grande conta por D. João II que este o apelidou de "Nosso Especial Amigo" em 1488 antes dele ser ainda famoso, amostrou-lhe todos os segredos de navegação e ciência de Portugal e ainda deu-lhe o segredo sobre o Brazil 7 anos antes de Cabral o saber.
Traga para aqui os escritos sobre os laços que ele tinha com a corte de D. João II e com sa familias mais importantes do seu dia. Isso sim, Francsico, isso seria útil para chegar á verdade. Mas não vai encontrar porque isso foi censurado.
Ou o Francisco acha normal que um homem que se tornou tanto famoso como este não merecia que escrevessem sobre ele em Portugal e sobre a sua vida na corte de D. João II? Não acha estranho que nem sequer uma pessoa escreveu, "Sim ele descobriu o Novo Mundo mas fomos nós que o ensinámos!" ou "Ele só conseguio entrar na corte de Castela porque D. João II o nobilitou e casou-o em tão grande estado!"
Não se disse nada, nadinha para além de "Colonbo Ytaliano" e assim tornou-se na mais genial censura até hoje.
Eu prefiro lidar com os factos verdadeiros e não com os boatos de terceiros.
Manuel Rosa
Porque em Portugal não se falava destes laços dizia-se somente "foi um Colombo Italiano. Deixa o assunto da mão" e assim não se faziam mais perguntas em Portugal. Ía-se então procurar em Génova só que em Génova encontrou-se um "humilde cardedor de lã analfabeto" que nunca puderam em 50o anos encaixar na história daquele nobre que descobriu as Américas. Hoje só acredita nesse "humilde tecelão" quem quer ou quem não tem lucidez para ver além das palavras escritas e da censura que elas conseguiram fazer sobre os factos das coisas da época.
Não precisa de vir aqui dar a lista dos escritores que disseram que era "Italiano" ou "genovês" essa lista está mais que vista. O Francisco se quer ser útil nesta discussão traga aqui a lista dos historiadores do início do Século XVI que escreveram sobre a vida Portuguesa do mais famoso Almirante do Mundo, cuja esposa está sepultada no Carmo em Lisboa, cujo cunhado também, e cujo sobrinho está sepultado no Convento de Santo António.
Traga para aqui os escritos daqueles que disseram que Colon era um grande navegador em Portugal, era tido em tão grande conta por D. João II que este o apelidou de "Nosso Especial Amigo" em 1488 antes dele ser ainda famoso, amostrou-lhe todos os segredos de navegação e ciência de Portugal e ainda deu-lhe o segredo sobre o Brazil 7 anos antes de Cabral o saber.
Traga para aqui os escritos sobre os laços que ele tinha com a corte de D. João II e com sa familias mais importantes do seu dia. Isso sim, Francsico, isso seria útil para chegar á verdade. Mas não vai encontrar porque isso foi censurado.
Ou o Francisco acha normal que um homem que se tornou tanto famoso como este não merecia que escrevessem sobre ele em Portugal e sobre a sua vida na corte de D. João II? Não acha estranho que nem sequer uma pessoa escreveu, "Sim ele descobriu o Novo Mundo mas fomos nós que o ensinámos!" ou "Ele só conseguio entrar na corte de Castela porque D. João II o nobilitou e casou-o em tão grande estado!"
Não se disse nada, nadinha para além de "Colonbo Ytaliano" e assim tornou-se na mais genial censura até hoje.
Eu prefiro lidar com os factos verdadeiros e não com os boatos de terceiros.
Manuel Rosa
Toda a gente vê que ninguém calou Rui de Pina, até porque teriam, então que calar Anteriores ao testemunho de Rui de Pina, pelo menos estas fontes estrangeiras
1493, Pietro Martire d’Anghiera – lígure
1494, Pietro Martire d’Anghiera – lígure
1497, Pietro Martire d’Anghiera – lígure
1498, Pedro de Ayala – genovês
1500-1501: Pedro Martir d’Anghiera – ligure
1501, Nicoló Odereco – cidadão de Génova
1486, Alonso de Quintanilha – estrangeiro
1487 (Maio), Francisco González de Sevilla – estrangeiro
1498-1504, Rui de Pina – italiano
1500-1501: Pedro Martir d’Anghiera – ligure
1501, Nicoló Odereco – cidadão de Génova
e contemporâneas de Rui de Pina, e de Colombo, as fontes
1519, Jorge Reinel – genuensem
1530-33, Garcia de Resende – italiano
1513, Andrés Bernaldez – de Milão
1516, Hernando Alonso de Herrera – genovês
1523-1566, Bartolomé de las Casas – genovês
1525, Gaspare Contarini – genovês
1535-1557, Gonzalo Fernandez de Oviedo y Valdés – Ligúria, concretamente Cogoleto, ou então Savona ou Nervi.
1539, Fernando Colombo, seu filho e biógrafo – genovês.
Tanta gente de adesivo na boca!!!!!!!!!!!!!
Francisco
Sábado, Fevereiro 16, 2008 6:19:00 AM